Sobrepasarse con El poder

Comparación del caso WaterGate con el de las Chuzadas del DAS tomando como ejemplo la película All the president's men.

La reportaría era caracterizada por la insistencia de los periodistas, pues la perseverancia en la búsqueda de la verdad y la insistencia de conseguir la declaración del entrevistado es una cualidad que todo reportero tiene que tener. De sus preguntas obtenían datos importantes, partiendo que hay tenían nuevos interrogantes para abordar a los entrevistados, además del cuidado y vigilancia que tenían en momentos importantes, como las audiencias cuando culpaban a los implicados del caso, Watergate. Confirmaban la información de sus fuentes por vía telefónica, preguntándoles, “la información que me has dado es cierta,” pero este método de confirmación es realmente inútil pues los soportes de la entrevista son esenciales, grabaciones de audio, video, fotos, estas son las verdaderas confirmaciones de información, aun así no vasta con que solo la fuente le diga la información y anotarla, ya que si no se tiene con que probar que esa fuente dio esa información, le puede decir a otro medio que esa información es falsa, y si no hay como probarlo esa nota periodística seria una falacia.   

Las fuentes anónimas son poco confiables, dan información clave del caso, pero no puedes publicar quien te la dio. Garganta profunda, una fuente anónima, mas que información daba indicios, para que hallaran por si solos la información, les decía por donde empezar a buscar.

La influencia de entes externos en un medio de comunicación, es notable, en el Washington Post, como en todos los medios, predomina el bien del mismo, haciendo que los ejecutivos decidan que es lo que se publica. Un reportero puede sentir que el mismo medio esta en su contra, al no publicarles su nota, pero por no tener ningún soporte el medio no confía en esas fuentes anónimas, esto genera que los directivos y jefes de redacción, puedan tener una excelente opinión con el articulo, pero la confianza se pierde cuando las fuentes no son veraces.

El periodista tiene que generar confianza para que el entrevistado se sienta a gusto con las preguntas y sea mas fácil que de información. En la película All the president's men, los entrevistados se sentían seguros, por esto les daban datos muy importantes, secretos que solamente ellos sabían. El dialogo que se tenia con estas personas era muy ameno y el reportero tenia una actitud muy pacifica y tranquila, por eso no se sentía prevenidos.

La opinión publica tenia una gran participación en el caso, Watergate, pues un diario tan importante como el Washington Post, era mostrado por otros medios de comunicación, como un periódico que ponía información falsa, para satisfacer sus fines políticos y no para mostrar la información al publico. Todas las noticias que un medio publica son para informar con ética y responsabilidad cada una de ellas, por eso hay una gran responsabilidad en los periodistas, por que un diario, noticiero de televisión o radio, se pude ver perjudicado por un periodista, puede tener la mejor nota del mundo pero si no hay un soporte pueden haber repercusiones legales contra en periodismo. Un medio de comunicación se lleva todo el crédito cuando un informe noticioso es verdadero y se puede demostrar toda esa información, pero si no es así todo el peso lo tendrá el periodista, pues el medio puede rectificarse, haciendo alusión que el periodista fue el que les dio esa información, un ejemplo de esto se vio en Colombia. Claudia López, fue absuelta por los supuestos delitos de injuria y calumnia, ella público un artículo en que acusaba, al ex presidente Ernesto Samper, que su campaña era financiada por el Cartel de Cali, además dijo que el afamado proceso 8000 “no solo fue un acto truculento de corrupción y ética política, sino que muchos colombianos fueron asesinados en el marco de este proceso.” En este caso prevaleció el derecho de libertad de prensa y libre expresión, pero en otros casos no prevalece pues esta misma periodista fue expulsada de EL TIEMPO por otro artículo que realizo en este mismo diario, criticando el manejo que se le dio al caso de Agro Ingreso Seguro por el diario, EL TIEMPO publico su articulo pero al final el periódico puso, “se entiende como una carta de renuncia.”¿Hasta donde va la libertad de prensa?, en este suceso a la periodista le publicaron su columna pero con la sita que pusieron al final, dan a entender que despidieron a Claudia López.

Un escándalo político parecido al del Watergate ocurrió en Colombia, el de las chuzadas del DAS. Watergate, comenzó con el arresto de cinco hombres por el allanamiento de la sede del Comité Demócrata Nacional en Washington.D.C. El 17 de junio de 1972. El FBI llevaba a cabo estas investigaciones, luego por el comité Watergate en el Senado, la prensa reveleo que este robo fue sólo una de las múltiples actividades ilegales autorizadas y ejecutadas por el equipo de Richard Nixon. Revelaron el enorme enlace de los crímenes y abusos, que incluían fraude en su campaña. Delitos como, espionaje político, sabotaje, instrucciones ilegales, auditorias de impuestos falsas, se encontraban en este proceso además encontraron un fondo secreto, que se utilizaba para pagar a todos los que realizaban estas operaciones y el silencio de los cinco hombres que capturo la policía. Todo este escándalo hizo que Nixon renunciara a su cargo, haciéndolo el único presidente de EE.UU que ha renunciado a su cargo, puesto que la Cámara de Representantes lo acusaría de estas actividades y el Senado lo condenaría.

En Colombia se dieron cuenta de graves irregularidades cometidas por funcionarios del DAS en contra de magistrados, periodistas y miembros de la oposición, aparecieron interceptaciones telefónicas y mas registros de seguimientos que se realizaron de manera ilegal, todo esto ya estaba desplegado desde la pasada campaña presidencial y según el ex director de inteligencia del DAS, “vincularía a dos altos funcionarios de la Presidencia de la República.” Podríamos decir que es simple casualidad que un caso sea tan parecido, pero se sabe que cuando se tiene el poder en algunos casos es mal utilizado, pero en cierto modo es necesario sobrepasarse en el poder, pues va en contra de todo lo que conocemos  como ética no obstante depende de el líder si lo hace para sus propios fines o para arreglar la situación de una nación.